Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Antragsbefugnis; Verbauung einer Ortsrandlage; Verkehrslärm

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• VGH Bayern, 21.07.2008 - 1 NE 08.1264

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antrag auf Erlass einer einstweiligen …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 NE 11.2857

  Ein solcher Ausnahmefall kann im Hinblick auf eine Ortsrandlage möglicherweise in Betracht kommen, wenn es sich beispielsweise um eine ganz besonders exponierte, deutlich aus dem Rahmen fallende Lage oder um eine Nutzung im Rahmen eines durch die Ortsrandlage geprägten Beherbergungsgewerbes handelt (…vgl. BayVGH a.a.O.; vom 21.7.2008 Az. 1 NE 08.1264 RdNr. 16).
• BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 NE 11.2857

  Aus ihren Ausführungen ergibt sich aber nicht, dass eine Verletzung dieses Recht zumindest möglich ist (vgl. BVerwG vom 24.9.1998 Az. 4 CN 2.98 BVerwGE 107, 215).
• BVerwG, 22.08.2000 - 4 BN 38.00

  Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Eigentumsverletzung; Grundeigentum; …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 NE 11.2857

  Das gilt auch für das Interesse eines Grundstückseigentümers, dass ein bisher unbebautes Grundstück unbebaut bleibt (vgl. BVerwG vom 22.8.2000 Az. 4 BN 38.00 NVwZ 2000, 1413; BayVGH vom 15.7.2009 Az. 15 NE 09.579 RdNr. 15).
• VGH Bayern, 15.07.2009 - 15 NE 09.579

  Antrag auf einstweilige Anordnung; Rechtsschutzbedürfnis; Antragsbefugnis; …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2012 - 15 NE 11.2857

  Das gilt auch für das Interesse eines Grundstückseigentümers, dass ein bisher unbebautes Grundstück unbebaut bleibt (vgl. BVerwG vom 22.8.2000 Az. 4 BN 38.00 NVwZ 2000, 1413; BayVGH vom 15.7.2009 Az. 15 NE 09.579 RdNr. 15).

• VGH Bayern, 22.08.2017 - 15 NE 17.1221

  Bestätigung der vorläufigen Außervollzugsetzung eines Bebauungsplans

  Trotz der vorgenannten Aspekte und trotz der Situierung des Wohngrundstücks der Antragsteller am bisherigen Ortsrand, wo mit entsprechenden Planungsaktivitäten grundsätzlich gerechnet werden muss (…vgl. BVerwG, U.v. 21.10.1999 - 4 CN 1.98 - ZfBR 2000, 199 = juris Rn. 17; BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 NE 11.2857 - juris Rn. 5;… B.v. 26.7.2016 - 22 ZB 15.2326 - NuR 2017, 203 = juris Rn. 30;… B.v. 19.8.2016 - 9 NE 16.1512 - juris Rn. 15), fehlt es aber an einer klaren, vom Abwägungskonzept zum Zeitpunkt des Satzungsbeschlusses (22. März 2016) gedeckten Aussage und Bewertung hinsichtlich des abwägungserheblichen Belangs der Lärmzusatzbelastung am Grundstück der Antragsteller (vgl. z.B. BVerwG, B.v. 19.8.2015 - 4 BN 24.15 - ZfBR 2015, 784 = juris Rn.4; in der vergleichenden Auseinandersetzung mit der Verkehrslärmvorbelastung und der zu prognostizierenden Verkehrslärmgesamtbelastung vgl. OVG NRW, U.v. 16.10.1997 - 11a D 116/96.NE - NVwZ-RR 1998, 632 = juris 55;… HessVGH, U.v. 17.11.2011 - 2 C 2165/09.T - juris Rn. 198 f.).
• VGH Bayern, 09.03.2020 - 15 N 19.210

  Erfolgloser Normenkontrollantrag von Grundstückseigentümern außerhalb des …

  Eine ruhige oder bislang unverbaute Wohnlage, die einem an den (bisherigen) Außenbereich angrenzenden Grundstück im allgemeinen faktisch zukommen mag, begründet als solche grundsätzlich keine Antragsbefugnis; denn einen Rechtsanspruch oder auch nur ein schutzwürdiges Interesse auf Beibehaltung einer Ortsrandlage gibt es nicht (…vgl. BVerwG, U.v. 21.10.1999 - 4 CN 1.98 - NVwZ 2000, 807 = juris Rn. 17; BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 NE 11.2857 - juris Rn. 5;… B.v. 19.8.2016 - 9 NE 16.1512 - juris Rn. 15).

  Für einen Ausnahmefall aufgrund einer ganz besonders exponierten, deutlich aus dem Rahmen fallenden schutzwürdigen Lage (vgl. BayVGH, B.v. 10.2.2012 a.a.O. m.w.N.;… B.v. 21.7.2008 - 1 NE 08.1264 - juris Rn. 16) bestehen vorliegend keine Anhaltspunkte.

• VGH Bayern, 24.11.2017 - 15 N 16.2158

  Zunahme des Verkehrslärms für Grundstücke außerhalb des Planbereichs eines …

  Auch wenn die Antragsgegnerin - wie die Planbegründung zeigt - Erschließungsvarianten in die Abwägung eingestellt und damit Belastungswirkungen durch die verkehrsmäßige Erschließung nicht völlig außer Acht gelassen hat und auch wenn das Anwesen der Antragsteller am bisherigen Ortsrand situiert, wo mit entsprechenden Planungsaktivitäten grundsätzlich gerechnet werden muss (…vgl. BVerwG, U.v. 21.10.1999 - 4 CN 1.98 - ZfBR 2000, 199 = juris Rn. 17; BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 NE 11.2857 - juris Rn. 5;… B.v. 26.7.2016 - 22 ZB 15.2326 - NuR 2017, 203 = juris Rn. 30;… B.v. 19.8.2016 - 9 NE 16.1512 - juris Rn. 15), fehlt es an einer substanziierten, vom Abwägungskonzept zum Zeitpunkt des Satzungsbeschlusses (22. März 2016) gedeckten Aussage und Bewertung hinsichtlich des abwägungserheblichen Belangs der Lärmzusatzbelastung am Grundstück der Antragsteller (…vgl. z.B. BVerwG, B.v. 19.8.2015 - 4 BN 24.15 - ZfBR 2015, 784 = juris Rn. 4): Hinsichtlich der Lärmbelastung hat die Antragsgegnerin bis zum Satzungsbeschluss ausschließlich in knapper Form auf die sichere Einhaltung der Orientierungswerte des Beiblatts 1 zur DIN 18005 - Teil 1 abgestellt.

 
• OVG Sachsen, 15.05.2018 - 1 C 13/17

  Bebauungsplan; Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Plannachbar; Abwägungsgebot; …

  Die Beeinträchtigung der Aussicht und die Aufhebung der Ortsrandlage durch eine entsprechend den Festsetzungen des angegriffenen Bebauungsplans zu erwartende Bebauung vermögen deshalb im Regelfall einen abwägungserheblichen Belang nicht zu begründen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 21. Oktober 1999 - 4 CN 1.98 - juris Rn. 17;… Beschl. v. 22. August 2000 a. a. O.;… SächsOVG, Beschl. v. 13. Juli 2009 - 1 B 293/09 - , juris Rn. 10;… NK-Urt. v. 13. Oktober 2011, BRS 78 Nr. 60;… VGH BW, NK-Urt. v. 27. September 2007 - 3 S 882/06 -, juris Rn. 20;… BayVGH, NK-Urt. v. 29. Juli 2011 - 15 N 08.2086 -, juris Rn. 20; Beschl. v. 10. Februar 2012 - 15 NE 11.2857 -, juris Rn. 5).
• VGH Bayern, 08.03.2013 - 15 NE 12.2637

  Einstweilige Anordnung; Antragsbefugnis; Konfliktbewältigung; Abstandsflächen; …

  Mit dem Vortrag des Antragstellers, die komplette Südseite seiner Wohnung werde verbaut, wird keine rechtlich geschützte wehrfähige Position oder ein abwägungsbeachtlicher Belang geltend gemacht (BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 NE 11.2857 - juris).

  Das Interesse des Antragstellers, von einer an der Grenze der Fühlbarkeit liegenden planbedingten Lärmzunahme auf öffentlichen Verkehrsflächen im Innenstadtbereich verschont zu bleiben, ist von so geringem Gewicht, dass es den Abwägungsvorgang nicht zu beeinflussen brauchte (BayVGH, B.v. 10.2.2012 - 15 NE 11.2857 - juris bei Pegelerhöhung um 1 dB(A); BayVGH, U.v. 3.3.2011 - 2 N 09.3085 - juris bei Pegelerhöhung zwischen 1, 5 dB(A) und 2 dB(A) in innerstädtischer Lage).

• VGH Bayern, 19.08.2016 - 9 NE 16.1512

  Antragsbefugnis bei Festsetzung einer Verkehrsfläche im Bebauungsplan

  Die ruhige Wohnlage, die einem - wie hier - an den bisherigen Außenbereich angrenzenden Grundstück im allgemeinen faktisch zukommen mag, begründet als solche keine Antragsbefugnis; denn einen Rechtsanspruch oder auch nur ein schutzwürdiges Interesse auf Beibehaltung dieser Ortsrandlage gibt es nicht (…vgl. BVerwG, U. v. 21.10.1999 - 4 CN 1.98 - juris Rn. 17; BayVGH, B. v. 10.2.2012 - 15 NE 11.2857 - juris Rn. 5).